Warum ist DAS Universalgenie der fähigste Fallanalytiker aller Zeiten?

Unter diesem Artikel hier ist beispielhaft auch der Fall  Ulrich Jaschke aufgeführt. Vor Monaten schon habe ich der Polizei mitgeteilt wo der Mord geschehen ist und wo Ulrich Jaschke zu finden ist, beim Sextreff bei der Flugschneise des Flughafens Weeze.

Genau dort wurde jetzt sein Skelett gefunden, die Polizei hat alles vertrottelt, die Leiche konnte den ganzen Sommer und Herbst bis aufs Skelett verwesen, daran ist die Polizei schuld. Jetzt können sie den Mord nicht mehr nachweisen und spekulieren auf Selbstmord, damit sie keine Arbeit mehr mit dem Fall haben.

Aber meine analytische Genieleistung in diesem Fall leuchtet der Menschheit des Planeten hoffnungsspendend in dieser schweren Zeit.

Profiler, Experten, Polizei etc. können mir geistig nicht das Wasser reichen und so gilt, veni vidi vici, ich höre von einem Fall, lese ein wenig darüber und habe eine brilliante Idee zur Lösung, wie sie vor mir kein Mensch dieses Planeten hatte. Kein banaler Experte, sondern ein Unikat in Raum und Zeit, eine „Laune der Schöpfung“.

Also verneigt Euch in stillem Denken und dann zum Mordfall Tracey Splinter.   Wenn ich anders auftrete, dann bilden sich kleine geistige Hosenscheisse von Polizeibeamten, Redakteuren, Juristen etc. ein, sie seien die großen Experten und ich sei so ein „Spekulant“ blablabla, der nicht ernst zu nehmen sei. Es hat keinen Wert zu versuchen mit sachlicher Brillanz zu überzeugen, das wird regelmässig übersehen.

Also braucht es „Stilmittel“, voila …  ich haue auf den Putz, dass die Kacke an die Decke spritzt – und gleichzeitig dokumentiere ich meine sensationellen Erfolge in anderen Fällen. Ich provoziere das Ego der geistigen Hosenscheisser aufs Radikalste und kommentiere das mit:  Als Universalgenie, kann ich mir das leisten, so ist es „standesgemäß“, Hauptsache standesgemäßes Auftreten, Hackordnung abklären, Manche brauchen das mehr als sie mit sachlichen Argumenten alleine anfangen können.   Also stillgestanden, geistige Hosenscheisser-Gesellschaft  – und jetzt aufgepasst:

Mit dem gleichen Gespür, wie ich den Fall Ulrich Jaschke und viele Andere gelöst habe, sage ich:

Tracy Splinter war die Geliebte eines reichen Mannes in Chur. Ich gehe davon aus, es war eine Art Manager der nicht aus Chur stammte, dort aber in leitender Position beschäftigt war und eine „Zweitwohnung“ hatte.

In dieser Zweitwohnung lebte er mit Tracy Splinter als seiner heimlichen Geliebten, seiner Frau und Familie in der Ferne spielte er den treuen Ehemann vor.

Dann kam die Ferienzeit und der Typ machte Urlaub mit seiner Familie in Vals, während seine Geliebte im Liebesnest in Chur hysterisch wurde, den Verstand verloren hat, wie bei Frauen die irgendwann nicht mehr die Nummer 2 sein wollen und beginnen ihren Geliebten zu erpressen.

Sie hat sich also ihrem Geliebten an seinem Familienurlaubsort genähert.
Beim ersten Mal noch hat ihr Geliebter sie persönlich nach Chur zurückgebracht, als sie dann aber wiederkam und wohl sogar im selben Hotel eincheckken wollte um so einen Eklat zu provozieren, im irrsinnigen Glauben das könnte dazu führen dass sie Nummer 1 wird, in dem Moment wurde sie nicht nochmal nach Chur zurückgefahren, sondern ermordet. 

Früher habe ich mir mehr Mühe gemacht, jetzt jedoch knalle ich das einfach so hin und sage: So war es sehr wahrscheinlich.

Tracy Splinter hat über Monate mit ihrem Geliebten in Chur gewohnt, dabei hat es definitiv auch Zeugen gegeben.

2016 ist auch noch nicht solange her, wenn man weiß, nach was man sucxhen muss, findet man da auch die entscheidende Spur.

Ich gehe davon aus, den Aussagen der Geschäftsleitung im Valser Nobelhotel «7132» darf man nicht 100 % vertrauen.  Vielleicht weiß man dort mehr als man sagt. Aber wie dem auch sei, wenn die Gästelisten in diesem Touristenort Vals noch verfügbar sind, so sage ich, man schaue nach einer Person, die im Raum Chur gearbeitet hat, in Chur gewohnt hat und auf die mein Täterprofil passt.  Also wahrscheinlich war die Ehefrau und vielleicht Kinder ebenfalls im gleichen Hotel eingeloggt. Dabei will ich mich nichts auf das Valser Nobelhotel «7132» versteifen und einschränken, sondern es geht um das vorgestellte Szenario, dass die Geliebte sich im Liebesnest zuhause zurückgesetzt fühlt, träumt die Nummer 1 zu werden und irgendwie versucht den status quo zu ändern, während der Mann Existenzängste bekommt, weil eine Scheidung in seinem Lebensplan einfach nicht vorgesehen ist, wer weiß wie die genauen Besitzzverhältnisse und Abhängigkeiten in der Familie sind.

Ich sage, das ist sehr wahrscheinlich die Lösung: Hört sowas die Polizei, denken die an die tausenden dummen Spekulanten wie in Internetforen und nehmen mich gar nicht ernst. Dass ich als Universalgenie hundertmal scharfsinniger bin als jeder dieser Experten und auch der Ausbilder dieser Experten und als die Lehrer der Lehrer der Lehrer dieser Experten, egal wieviel Professoren und Doktortitel die haben, darauf kommen die gar nicht …

Deshalb …

.

Noch was:

Der Asia Market Vannavong an der Ringstrasse 111 in Chur  liefert doch auch, er fährt doch auch zu. Kein billiger Pizza-Servive, eher ein Party-Service für Reiche.

Der Fall Tracy Splinter kann ganz einfach gelöst werden. Über die Kundenliste von Vannavong bekommt die Polizei die Adresse des Liebesnests in Chur. In dieser Wohnung und vielleicht auch im Wagen dieser Person findet die Polizei dann die Hautschuppen von Tracy Splinter und hat ihren Hauptverdächtigen.

Also vergleiche man mal die Gästeliste in Vals (nicht nur in einem Hotel) mit der Kundenliste von Vannavong in Chur.

Scheisse das hier so öffentlich zu schreiben, aber mich nimmt man doch heute noch nicht ernst, ich muss zuerst in eigener Sache die Weltbühne erobern und wenn dann mal alle Beamten und Experten und Professoren etc. dieser Welt ehrfürchtig strammstehen, wenn sie mir begegnen und mich anreden wie hier

http://01s.ce1.myftpupload.com/2020/08/13/seine-exzellenz-der-geistige-babysitterator-in-der-globalen-babysitterkratie/

erst dann macht ein Stilwechsel hin zu mehr bescheidener Sachlichkeit Sinn, schade…..

Da in folgender Mail keine weiteren für den Fall wichtigen vertraulichen Dinge enthalten sind, kann ich das noch ergänzen. Natürlich gibt es aber auch Dinge, die ich nicht einfach veröffentlichen würde.

.

.