.

.

Der totalversagende oder kriminelle, "böse" Gerichtsgutachter hat sowohl den oben vom "guten" Professor klargestellten Fachbegriff entgegen aller Lehrbücher verlogen verdreht, als auch hat der Böse Höhen und Daten der Baustelle bizarr verlogen verdreht. Und das Gericht hat sich ebenfalls päsentiert wie ein krimineller Saustall, so wie auch teils die eigenen Anwälte meines Kunden. Ein Justiziotentum.

Den ersten Justizioten im folgenden geologischen Fall hab ich bzw. mein auf mich hörender Kunde hat ihn rausgeschmissen und dem Nächsten hab zwei Jahre lang ich die Schriftsätze gepampert. Nur weil ich den ersten frechen Justizioten rausgeworfen und selbst jedes Detail bestimmt habe, hat ein späterer Anwalt in meinen Diensten an der ganz kurzen Leine gehalten einen Prozess gewonnen und man konnte ihn Homo Sapiens nennen.

Und zusätzlich habe ich wissenschaftliche Gutachter widerlegt.

Hier aus der o.g. PDF zitiert:

Beispiel 3:  Fehlerhaftes geologisches Gutachten widerlegt, nachdem ein Bauherr in einem Rechtsstreit mit seinem böswilligen Nachbarn dadurch vor dem Ruin stand. Die Kosten die an diesem Steilhang entstanden wären, hätten zum Verlust des Neubaus, seines Lebenswerks und seiner Altersversorgung geführt. Sein eigener erster Anwalt riet trotzdem dazu das Gutachten anzuerkennen, also flog er raus, nachdem ich „das Verfahren übernommen“ habe.  Dem zweiten Anwalt, habe ich über Jahre die Schriftsätze ausgearbeitet, zumindest geo-fachlich, aber eigentlich sogar mehr, aber darauf wollen wir lieber nicht öffentlich eingehen.
Am Ende habe ich ganz bizarre Gutachten-Fehler nachgewiesen, worauf das Verfahren beendet wurde.  Anstatt Verlust der Existenz, hat der Bauherr jetzt sogar Regressansprüche.

.

Und wollt Ihr was sehen, von dem bizarren Hosenscheisser-Gutachten, Justizioten, Expertschlöcher und Journaleptiker, etc. ?

Hier ein Auszug aus meiner damaligen Strafanzeige diesbezüglich:

.

g1

.

Und weil Idioten für Alles zu dumm sind, hab ich es im 5. Nachtrag zur Strafanzeige noch so verdeutlicht, denn weder Station 3 noch Station 5  haben die Höhe  347,44

Station 3 ist oberhalb der Treppe aber wegen Gefälle immer noch ca. 1 m tiefer als Grenzpunkt 347,44.   Besonders augenscheinlich wird es aber bei Station 5, wo man klar die 10 Stufen zu je 15 cm sieht, also da schon über 1,5 m Höhenunterschied. Aber das verrückte Gutachten hat so getan, als ob alle oberen Punkte auf einer Ebene so hoch wären wie der weit entfernt oben liegende Grenzpunkt  bei 347,44

Weil es eben um Messpunkte innerhalb eines ansteigenden HANGES  geht, kann man nicht überall den gleichen Höchstpunkt aus dem Plan ansetzen, einen GRENZPUNKT dann auch noch. Schwachkopf.

Die haben extra eigenständig und aufwändig die Höhen vermessen lassen, aber dann in der Dummheit nicht die gemessenen Höhen auch zur Berechnung verwendet, sondern für alles den gleichen Höhenpunkt aus dem Lageplan verwendet, der jedoch an KEINER einzigen Stelle hätte verwendet werden dürfen, weil es dort gar keine Messstation gibt, sondern das nur der Grenzpunkt aus dem Lageplan ist, der mit den Messungen gar nichts zu tun hat. Schwachkopf.

So wie sich am ganzen Körper korrekt waschen, dann in der Scheisse wälzen und dann die Kleider anziehen und als "Mannequin" auftreten, bzw. als "geologischer Gerichts-Gutachter", Dipl-Ing. ........

(Zusätzlich schreibt der Gutachter mal nur eine Stelle nach dem Komma also 347,4 und der Höhenmesspunkt ist auch wenige Zentimeter neben dem Grenzpunkt. Für die die es ganz genau verstehen wollen sind das zusätzliche Details die verwirren, aber unter dem Strich ist der Tenor so, wie ich es hier gesagt habe, egal wieviel Gutachtergemurkse und Ungenauigkeiten hier dazukommen, der Gutachter hat unter dem Strich nicht etwa um Zentimeter leichtsinnig geschummelt, sondern im Ergebnis allein an dem Punkt um mehr als 2 Meter Höhenunterschied hirnrissig betrogen. Denn das sollte die Eintrittkarte werden, fast den gesamten Garten mit dem 30 to Bagger bis 5 m tief umzugraben um weitere "Nachforschungen" wegen imaginärer Auffüllungen zu betreiben, die er sich so verrückt zusammengerechnet hat. Dabei wäre alles inkl. des Nachbargrundstücks sinnlos zerstört worden und hätte auf Kosten meines Kunden später wieder saniert werden müssen, zusätzlich zu sinnlosen Gutachterkosten....  Das Foto zeigt nur einen kleinen Teil des Ganzen und in der Bauphase wo noch nichts fertig ist, der betroffene Bereich wäre aber viel viel größer und hätte auch überbaute Bereiche betroffen...)

.

.

56 Grad hat dieser Dilettant als angeblichen Böschungswinkel auf diese verrückte Weise berechnet, dabei waren es nur 36 und 45 wären erlaubt gewesen.

56 Grad, das hätte bedeutet, dass die Person in dem Bildchen, mein Kunde, der die 3 m Wasserwaage waagrecht hält, DOPPELT so groß hätte sein müssen. Zwei Personen übereinander, das erst hätte einen Winkel von 56 Grad ergeben, der Dilettant hat sich in seinem Gutachten UM DAS DOPPELTE vertan !!!

.

Deshalb erkläre ich dem Idiotensaustall:

Und Juristen-Pack wollte dieses erkennbar katastrophal fehlerhafte Drecks-Gutachten anerkennen !!! 

Das und Ähnliches hätte einen Rattenschwanz an Folgen nach sich gezogen, dass mein Kunde ruiniert gewesen wäre und so hab ich als Gärtner ihm zwei Jahre lang kostenlos den Prozess geführt und als Erstes die promovierte arrogante Totalversager-Juristen-Sau rausgeworfen, bzw. rauswerfen lassen  !!!   Als GÄRTNER !!!

Und als der Gutachtenbetrug so am Ende nicht geklappt hat, hat die Gegenseite den Prozess aufgegeben.

In die Knie gezwungen bis zur Aufgabe, hat das Universalgenie eine ganze Bande krimineller Hosenscheisser und Denkversager, Justizioten,  Expertschlöcher egal welcher Wissenschaft ...

Nachtrag: Im Fall der Tierstimmen sind neue Gesichtspunkte aufgetaucht.  Ich habe gesagt man hört etwas ZUSÄTZLICHES was klingt wie Tierstimmen.

Erste Experten sagten, das seien nur "Verzerrer" also KEIN EIGENES GERÄUSCH. Ab da drehte es sich um diese Frage.

Dem Gedanken an "Verzerrer" widersprach der kompetente Toningenieur, es sind KEINE Verzerrer, sondern ZUSÄTZLICHE Geräusche.

Und die KLINGEN wie ein Wellensittch und ein Hund, bestätigte die Tierärztin.

Allerdings: Tierstimmen können mutwillig oder zufällig nachgemacht werden, es gibt noch eine zusätzliche Erklärung über BOS-Funk.

Dazu folgender Artikel

Über ein Jahr hat kein einziger Kritiker meiner Überlegungen das konkrete Stichwort BOS-Funk erwähnt. Eine Minute nachdem mir jetzt die Tochter eines Polizisten dieses Stichwort sagte, hatte ich wichtige neue Aspekte entdeckt.

Damit ist die Frage ob es sich um Tierstimmen handelt offen, es KANN sich um BOS-Funk Geräusche handeln.

Fakt ist, dass beim Hören des Anrufs für einen aufmerksamen Betrachter meine Fragen naheliegend waren. Die Experten und ich haben richtig überlegt, dann kam noch eine weitere Information hinzu und jetzt ist das Thema als ungeklärt anzusehen, aber die Medien sind berechtigte Fragen einfach übergangen. Diese Einstellung führt an anderer Stelle regelmässig zu schweren Fehlern, hier jedoch  ist das im Artikel ebenfalls angesprochene Thema Handy im Popo wichtiger. Den Experten mein Dank, sie haben in Teilfragen hilfreiche Antworten gegeben, für das Gesamtverständnis sind sie nicht zuständig und auch Kritik an mir kann sie nicht treffen, denn das ist nicht ihr Thema.

Dieser Fall soll meine Gründlichkeit und aber auch Bereitschaft zur ständigen Selbst-Optimierung zeigen. 

Klar wurde,  dass es keine "Verzerrungen"  sondern eigenständige Geräusche sind. Damit ist BEIDES möglich, eigenständige BOS-Geräusche oder eigenständige Tiergeräusche.

WENN Tiergeräusche, dann Hund und Vogel, sonst wie im Beispiel mit dem Tierstimmen- imitator die perfekte Imitation  von Hund und Vogel. Sowas merken schliesslich die eigenen "Artgenossen" nicht, wenn es ausreichend gut imitiert ist.

"Vorsicht", anklickbare PDF enthält weitere "harmlose"  Leichenbilder  -  aber mit Kopf   🙂

2013 hat die ehem. Benninger Recyclingfirma Hoffmann mehrere hundert cbm verunreinigte Kunststoff-Partikel aus der Flusswasser-Filterung der ehemaligen Papierfabrik Gemmrigheim günstig zur Entsorgung angenommen, da man meinte, das Material recyceln und als Rohstoff für die Kunststoffproduktion verkaufen zu können.

Dann stellte sich aber heraus, dass die Verunreinigungen durch Sand in den Zwischenräumen so groß waren, die nachfolgenden Maschinen beim Recycling beschädigt wurden, das Material also eigentlich als Sondermüll hätte teuer entsorgt werden müssen.

Daraufhin habe ich hier ein physikalisches Prinzip zur Lösung erkannt und vor allem auch mit kostenlos verfügbaren vorhandenen Maschinen auf provisorische aber erfolgreiche Weise umsetzen können. Die endgültige Ausführung hat dann Firma Hoffmann mit eigenem Personal und eigenem großen Schlegelmulcher sogar selbst ausführen können, da musste ich gar nicht mehr dabei sein, konnte bereits mit neuen Heldentaten die Welt an einer anderen Stelle retten ....

Die Bestätigung von Firma Hoffmann lautete:
Die Aktion war erfolgreich, das Problem wurde zum wirtschaftlichen Erfolg für Firma Hoffmann gelöst.

(Video anklickbar)

Die Seite hat kein Impressum und befindet sich in Südamerika, die Erklärung liegt auf der Hand: Sich in 21 Sprachen mit einem Welterbe der Psychologie zu befassen machen nur Wissenschaftler vom Fach. Umei der Unmenge der Zitate sich aber dann nicht auch noch um Formalitäten und Rechte kümmern zu müssen, wird hier einfach durch Flucht ins Ausland  das Zusammenklauen vereinfacht.

Aber wie auch immer und wie könnte es auch anders sein, epochale, exklusive Universalgenialität von Klaus Fejsa läßt die Fachwelt verzückt  und mit offenem Mund zurück, der epochale  WELTERBE-Autor, seine Exzellenz der Babysitterator, grüßt seine Fans.

Lest und gedeiht wohl, meine kleinen Hosenscheisser!

.

https://logik-idee.com/2020/09/17/universalgenie-auch-als-fachautor-des-21-sprachigen-wissenschaftlichen-welt-erbe-der-psychologie/

.

Die Menschheit hatte mal wieder den Verstand und die Orientierung verloren,  nicht so DAS Universalgenie,  "Fitter Führer der Völker", "Guter Onkel der Menschheit", einfach Babysitterator in der zukünftigen globalen Babysitterkratie.

Die Verrückten haben auf mehreren Kontinenten des Planeten Erde ein VERBRECHENSOPFER, eine VERLETZTE und MISSHANDELTE Person im geschützten Bereich einer KLINIK FOTOGRAPHIERT, sie als VERRÜCKTE VERLEUMDET und WELTWEIT VERSPOTTET.

Hier im Artikel die Belege wie dann DAS Universalgenie wie ein edler Ritter für die Dame eingetreten ist, der Deutsche Presserat hat diesen SKANDAL leider nur teilweise verstanden, mir aber dennoch zumindest im Rahmen der dortigen geistigen Möglichkeiten Recht gegeben, wegen der fehlenden Verpixelung und weil es um eine Klinik ging.

Dass es aber um ein Verbrechensopfer gegangen sein muss und die Frau das unmöglich als "Irrtum" selbst gemacht haben konnte, haben die Damen vom Presserat natürlich nicht verstanden, dieser Teil der Rehabilitation steht noch aus.

Die Medien sind - sagen wir nur größtenteils 🙂 - eine Hölle des Irrsinns und bald werden sie als unfähige Vollidioten vom Thron in den DRECK gestossen.

Damals hatte ich noch nicht dieses Website aber in folgendem aktuellerem Artikel zeige ich wei letztlich sich aus den Worten des Soko-Leiters selbst ergibt, dass nur ich richtig gedacht habe. Der Sokoleiter bestätigt mit eigenen Worten im Video, dass an nasse Hosenbeine zu denken und damit zu fahnden berechtigt war.

Damit jedoch bestätigt er auch, dass nur eine interne Überprüfung der Überwachungsbänder der Stadtbahn zu wenig war, denn dort war der Täter VOR der Tat und OHNE nasse Hosenbeine zu sehen und hätte so nicht identifiziert werden können.

Die von mir geforderte Öffentlichkeitsansprache zum Thema "Nasse Hosenbeine" war somit nachweislich der einzig richtige kriminalistische Weg und nur durch reinen Dusel konnte dieser Fehler durch das Auffinden eines einzelnen Haares ausgeglichen werden.

Damit bestätigt der Soko-Leiter indirkt meinen Denkerfolg.

Der folgende Artikel ist zu einem anderen Schwarzwälder Fall dort nochmal dokumentiert als Beispiel auch nochmals das Highlight aus dem Fall Maria Ladenburger.