- Fragen?
- 0174-9077347
- Fejsa@gmx.de
Snapchat-murder (Abby and Libby) Revolutionary analysis and turning point after allmost 4 years: The girls did NOT go straight to Monon-High-Bridge !
10. Januar 2021
Mordfall Nelli Graf: Ihr „Geheimnis“ war doch nicht das Rauchen – Wie Denkverbote oder Denkunfähigkeit einen Mörder schützten
13. Januar 2021
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nachtrag zum Thema:
Ist der Täter aus dem Bereich Landwirtschaft?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
=> Lesen tut Ihr offenbar, dann denkt und handelt auch!
.
.
.
Für die deutschen Leser, die nicht Englisch können, hier eine kurze Zusammenfassung des Wichtigsten:
Die US-Nation spekuliert Bullshit, wie ich es am Beispiel eines bekannten privaten „Ermittlers“ Gray Hughes demonstriere. Dieser hat einige Fakten ganz gut dargestellt, seine Schlussfolgerungen sind aber katastrophal irreführend.
Für die Idioten die über diesen Fall berichten und spekulieren ist es quasi egal woher der Killer kam, sie drehen sich nur um den Moment, wo die Tat stattfand.
Ich jedoch, drehe mich um den Moment und den Ort, wo der Täter die Mädchen zum ersten mal SAH.
Denn ich sage, dieser Täter legte sich nicht auf die Lauer um ein Opfer zu finden, er sah die Opfer nicht mal zufällig als er selbst auf dem Wanderweg war, ich sage, dieser Täter sah die Opfer VON AUSSERHALB des Waldes. Dafür gibt es aber nur eine plausible Erklärung, wenn die Mädchen so wie ich es sage, wahrscheinlich zuerst ganz anders gewandert sind, als allgemein angenommen. Hier habe ich Entscheidendes in einem screenshot des US-Typs in gelb und rosa reingeschrieben:
.
Denn dann kamen die Mädchen in einen Bereich, wo ein verdächtiger Typ mit parkendem Auto sie sehen konnte, der wie ich davon ausgehe, dann tatsächlich AUSSERHALB des Wanderwegs und des Waldes war, als er sie gesehen hat.
„The car was here“ = „Das Auto war hier“
Um diesen Bereich geht es bei mir, unten dann einmal die Karte und dann ein Bild von der Strasse aus. Es könnte ein Besucher oder Kunde dieser Gebäude/Firmen gewesen sein, der vom Gelände der Firmen aus im Winter ohne Blätter die Mädchen auf dem Waldweg sehen konnte, der dort ganz nahe vorbeiführt.
.
.
Die Mädchen waren dann dort ca. um 01:55 Uhr Nachmittags, also gegen 13:55 Uhr.
So 7 bis 10 Minuten, nachdem sie von Libbys Schwester Kelsi um 13:45 Uhr mit dem Auto abgesetzt wurden.
(Die Zeit 13:35 Uhr die manchmal genannt wird ist die Zeit, wo Kelsi und die Mädels zu Hause losfuhren.)
Nur so kriegt man den Killer, wenn man den Ort erkennt, wo er die Mädchen zum ersten Mal sah, denn so erwischt man ihn in seinem Alltag, wo er in seinem Alltag war und dort gibt es die Chance auf Zeugen, die ihn in seinem Alltag erkennen.
(Der besagte Typ jedoch bekämpfte mich dann mit seiner Spekulation, dass die Mädchen wahrscheinlich auf seinen 550 m nur getrödelt haben. Dass sie nicht getrödelt haben und stattdessen mit normaler Wandergeschwindigkeit 1850 m gewandert sind, schliesst dieser Denkversager hier aus, oder sagt das wäre „belanglos“. Schädlicher kann man für die Ermittlungen kaum sein, Alles was er einerseits nützlich an Fakten zusammengetragen hat, stellt er dann so falsch in Zusammenhang, dass er mehr schadet als nützt)
13:55 ist also die Zeit, wo abzuklären wäre, welcher Besucher sich da auf dem Gelände aufhielt. Ich denke er sah die Mädchen von dort, parkte sein Auto um an den Platz beim ehemaligen CPS Gebäude und folgte den Mädchen zu Fuß im Wald nach.
Hier die Gebäude wie oben in der Karte, nur von der Strasse aus gesehen.
.
.
Nach vier Jahren Herumgetrottel und großen Worten in den USA, ist das konkreter Ansatz. Sowas schüttelt das Universalgenie an einem halben Tag aus dem Ärmel, egal welche Nation auf Planet Erde gerade bedürftig ist, in der Babysitterkratie des Universal-Genies, wird allen Hosenscheissern geholfen … wenn sie nicht allzu bockig sind.
Das Entscheidende ist: Solange ich der Einzige und offenbar ERSTE bin, der nach 4 Jahren Gemurkse die Sache mit den 1850 m contra 550 m überhaupt anspricht, hat man es mit totalen Denkversagern zu tun. Die Reaktionen in den USA waren wirklich so, dass meine Theorie, die auf 1850 m aufbaut, TOTAL NEU ist. Und das ist Beleg für totalen Idiotismus und Denkversagen.
Die Idioten versuchen den Killer seit 4 Jahren über wechselnde Phantombilder schnappen, weil wenn man von einem auflauernden Täter ausgeht, keinen kriminalistischen Ansatz hat. Ein Täter der im Wald auflauerte, bleibt uns anonym und konnte von überall kommen, ein Täter der die Mädchen zufällig aus seinem Alltag heraus sah, NICHT.
Agierte der Täter aus dem Alltag heraus, gibt es kriminalistische Zugänge für scharfsinnige Denker wie DAS Universalgenie.
Wir haben es hier aber ganz offensichtlich global, weltweit mit Denkversagern zu tun, die dringend DAS Universalgenie brauchen, um vernünftig denken zu lernen.
(Ich war immer nett und sachlich aber wenn das Gehör fehlt, werde ich dann halt irgendwann nur noch sachlich…
Sachliche Argumente muss man haben, das ist Bedingung, sie nett vortragen ist freiwillig.
Kein Beamter oder Journalist darf jemand ignorieren, weil ihm der Ton nicht passt, wenn aber der Inhalt von öffentlichem Interesse ist.
Beides sind Berufe wo eigene Befindlichkeit nicht im Vordergrund stehen darf. Was speziell Journalisten nicht kapieren ist, dass sie sich in einer „Zange“, in einer „Klemme“ befinden. Würde ich nur politische Meinungsäusserungen machen, dürfte man mich einfach ignorieren.
Wo ich aber sachliche Argumente vortrage, die relevant sind bei Themen von öffentlichem Interesse, macht sich der Journalist oder Beamte gegenüber seiner beruflichen Verantwortung (Journalismus 4. Gewalt im Staat) und so gegenüber der Öffentlichkeit schuldig, wenn er das ignoriert. Darauf kommen wir noch zurück und plötzlich werden viele Verantwortliche merken, dass jemand sie „im Sack“ hat…
Hier muss man die richtige Balance finden bei Folgendem: Auch wenn ich ständig Vollidioten und Verbrechern begegnen würde, darf mich das nicht dazu verleiten, zu hassen und als Reaktion etwas Böses zu tun, hier muss man alles wegstecken. Es wäre aber falsch es so wegzustecken, dass sogar „Gesellschaftskritik“ an den Zuständen auf der Strecke bleibt.
Genau dies habe ich bis heute gut geschafft, die Gesellschaftskritik ist richtig und notwendig. Bei den Zuständen wie sie sind, halte ich es für falsch einen moderaterenen Ton zu benützen, das wäre Verharmlosung, die Gesellschaftskritik muss so massiv sein, wie ich sie einsetze.
Ich finde, ich habe genau das richtige Maß gefunden, ich darf weder höflicher noch agressiver sein.
Die Welt ist oft ein Irrenhaus mit vertauschten Rollen, ihre Eliten sind oft die unbehandelten Patienten… Hier zu verharmlosen, wäre so falsch einerseits wie eine Unrecht enthaltende Überreaktion andererseits. Die Lösung ist und bleibt hier die „Babysitterkratie“, denn „unmündigen Hosenscheissern“ etwas nachsehen, ist ja nicht soooo schwer… Ich schwanke hier einfach nur dabei wie ich mir solche Idioten-Gesellschaften vorstellen soll, sind es eher ganz kleine Unmündige, die ganz viel Nachsicht verdient haben, oder eher pubertäre „Kindsköpfe“, freche Rotzlöffel und Lausbuben, die ganz viel Erziehung und auch mal eine „harte Hand“ brauchen …. Der Begriff „Babysitterkratie“ soll hier jedenfalls beides abdecken, der Begriff „Baby“ bezieht sich dabei auf die geistige Verfassung aber eher schon im Sinne von Degeneration, nicht die moralische Unschuld eines Säuglings … )
.
.
10/01/2021 Snapchat-murder (Abby and Libby) Revolutionary analysis and turning point after allmost 4 years: The girls did NOT go straight to Monon-High-Bridge !
Preface
Did you know, that the question is:
At the end of the following article you can know why….
.
Article
The extraordinary good job of investigator Gray Hughes made my insights possible. He is a superstar of prepatory work, his precise data made my revolutionary analysis possible and to show, where ALL went wrong.
Insertion:
Gray Hughes is answering with “LMAO”, “laughing my ass of”. OK, I said he did good PREPATORY work, this is my position. But like an idiot he stays there and is not willing to recognize his master. In this moment he puts himself in a position of an enemy of the truth.
Gray Hughes showed potential to be usefull servant, but in the Moment he is leaving the guiding hand of someone like me, he is a threat, because he is stupid and talented the same time. He is not clever enough for a real good analysis, he only can contribute parts.
But with an attitude like he showed now, he is more harmfull to success in an crime case than normal, unintelligent idiots. Because he is intelligent, but not enough.
An apology one day would not change this analysis.
.
Call it hiking:
Not 550 m in 22 Minutes (=1,5 km/h), but 1850 m in 22 Minutes (= 5 km/h)
https://en.wikipedia.org/wiki/Preferred_walking_speed
The preferred walking speed is the speed at which humans or animals choose to walk. Many people tend to walk at about 1.4 metres per second (5.0 km/h)
Someone may say now: Well, they were taking photos, blablabla…
This is not a likely explanation for this much time …
Of course the old version of ALL the others still COULD be, but there is more circumstantial evidence. We look to it later. This is the Moment to watch my video here
.
So at this point I want to show my mail that I have sent to the US-Media in June 2020.
Today I know more thanks of Gray Hughes, but allready then I looked to the place, where the killer saw the girls first and this was at the BEGINNING of the trail and I think, the killer was not a hiker and at this point of time not especially on the hunt for girls, but he was triggered when he saw the girls accidentally from outside the trail while he was following his daily business.
.
This was in June 2020. Then these days I came back to the snapchat-case and saw the videos of Gray Hughes.
There I realized, Gray Hughes is so precise but even Wikipedia is wrong.
Wikipedia tells us
https://en.wikipedia.org/wiki/Murders_of_Abigail_Williams_and_Liberty_German
At 1:35 p.m. on February 13, 2017, 13-year-old Abigail J. „Abby“ Williams and 14-year-old Liberty Rose Lynn „Libby“ German were dropped off by German’s older sister, Kelsi German, at a trailhead on County Road 300 North, west of the Hoosier Heartland Highway.
All is wrong here with Wikipedia, the TIME is wrong and the place is wrong.
But Gray Hughes, seems to be right.
But now it comes to the mistake, I am sure all had made.
The girls where just hiking at a normal hiking-speed of 5 km/h and so they made 1850 m in 22 Minutes and not only 550 m
Seems they were „correct hikers“, starting a trail at its start. Of course you could do it in an other way, but this way all, the whole case, is conclusive.
So I am back to my first theory:
Or what is with the building next to it?
OK, so far my theory of the crime. This provides a revolutionary new chance to solve the crime, there is now a new area of highest interest.
.
.
.
In the following I show two extraordinary helpfull videos of Gray Hughes
.
.
.
.
At Min 17:28 of the second Video important informations are starting about a witness who saw the suspect coming from the east, the direction of the crime sceene, aiming to west, meeting the witness here:
Why did he come back? Why did he risk to be seen by witnesses?
My explanation is, that he was involved in some business at these buildings I spoke of and there must have been his car. This is the reason, he came back.
This is a sensational new analysis after all these years, lets hope, that the case will be solved now.
Here down below my tip to the police.
In germany this would mean, that idiots would shit and trample like pigs on pearls.
With US-media I have the same experience, with US-authorities I have no experience, not good, not bad. So lets see …
After sending this tip to the police, i have sent it also to someone else.The following dialog lastest hours and in this time I made efforts for argumentation that shall not be in vain.
So 100 % anonymous I no now use only my own text during a part of this dialog. I dont quote anything that the person wrote nor informations about his identity, it was just a private person, speaking english language.
Because at the end of the dialog, I was more wise than at the beginning. While having an exchange of argumentes, I myself was „growing“ , my conclusions got better and this I want to document here. And right in the next lines I write “ … He could be a visitor of my main focus buildings, there he saw the girls…“
This means: From the property of these buildings you might see in winter when there are no leaves good this 30 meters to the trail. When there would be a wall and you dont see the trail from these properties, then this would not work, this I dont know from google…
My favourit theory is a visitor of the properties near the trail.
.
So this has to do with this articel about a car here
.
So the question is:
.
So lets update the tip:
.
4 Comments
Diesen Artikel klicken sicherlich seit dem 10.07.21 so viele an wegen dem Video: https://www.youtube.com/watch?v=XbJoK0FOgDs&t=1671s
——————-
Ja Danke, ich habs dann auch gemerkt. Früher wars wie gesagt schon so, dass wenn in einem Forum ein Link zu mir gepostet wurde, ich plötzlich viele Aufrufe hatte. Aber das hat mal aufgehört und jetzt ist es nicht mehr die Folge eines direkten Links zu mir, sondern dass Leute angeregt durch einen Youtube-Beitrag, selbst googlen und mich so finden.
Und was Insolito und seine Kollegen angeht: Es gibt die Championsleague, die Bundesliga, …… und es gibt auch die Kreisliga und das Bolzplatzmilieu, JEDER darf Fußball spielen, Messi genauo wie die Bolzplatzbuben.
Wenn dann aber die Bolzplatzbuben in der Nationalmannschaft ausfgestellt würden und Messi zuschauen muss, ist es schon fragwürdig, aber Scheiss drauf, Fussball ist ja sowieso nur Unterhaltung.
Wo aber ich tätig bin geht es um Leben und Tod wenn ich nachweisen kanmn besser zu sein nicht nur wie sämtliche Truecrime-Blogger des Planeten sondern auch besser wie sämtliche Profi-Profiler, dann hört der Spass auf, dann sind jene als SCHÄDLINGE anzusehen, solange der Leistungsträger nicht an den Platz kommt, wo er hingehört.
Dazu gehört natürlich auch ÜBER eine Milliarde Abonnenten, solange aber die Idioten und Denkversager die Welt regieren, kann man sich nicht mit dem Zustand abfinden.
HIER GEHT ES NICHT UM NEID, sondern hier ist es so also ob lächerliche Hobbyquacksalber einen kompetenten Medizin-Professor verdrängen, hier geht es um einen gesellschaftsschädlichen Mißstand.
Aber daran sind natürlich nicht nur die Hobbyquacksalber schuld, die nicht freiwillig Platz machen wollen, sondern auch das beschissene Publikum, diese Vollidioten, denen ich in den Arsch trete, anstatt zu betteln: „Ach bitte bitte, lasst doch ein Abo da und Klingel und blabla…“
Was denkt Ihr wer Ihr seid? Wenn DAS Universalgenie euch was sagt, was wird dann gemacht? Nur stramm gestanden und sich verbeugt oder stramm gestanden, sich verbeugt und gesagt: „Jawohl, Herr, Meister und „guter Onkel“, wird gemacht, Herr Universalgenie.“
Wo kommen wir denn sonst hin, hahaha…
Kann jetzt nur für mich sprechen,über einen Google Link,aus Interesse an dem Fall.
Interessanter Blickwinkel der hier vertreten wird.
———————————–
Antwort Klaus : Ja Danke, der Typ hat die Mädchen verfolgt und dazu musste er sie wo gesehen haben. Das war kein Ort wo man normalerweise solche Mädchen trifft, wo man sich auf die Lauer legt. Weder passt auflauern irgendwo noch passt eine zufällige Begegnung als Wanderer. Ich glaub nicht dass der Typ an dem Werktag dort gewandet ist sondern dass er mit dem Auto unterwegs war und eben gerade dem Auto, das Zeugen bei der ehemaligen Postfiliale sagen. (Korrektuer, nicht Postfiliale, CPS ist was anderes, nicht verwechseln mit UPS. Ist aber hier egal, ich meine eben den Ort wo jenes Gebäude mal war)
Beim reinen Vorbeifahren auf der Strasse bekommt man aber zu wenig von den Mädchen mit, das löst keine Tat aus. Wenn er aber die Mädchen als Besucher der Werkstatt dort durchs Gebüsch hindurch auf dem Weg kichern sah und hörte, das könnte der Auslöser gewesen sein.
Auch gut möglich dass er auf etwas gewartet hat, vor der verschlossenen Werkstatt auf das Ende der Mittagspause? Musste er austreten, ging zum Gebüsch an der hinteren Grundstücksgrenze und hatte gerade mit offener Hose seinen Dingsbums in der Hand als er plötzlich wie so in einer „Spanner-Situation“ aus dem Gebüsch wie aus der Deckung heraus den unschuldigen nichtsahnenden Mädchen plötzlich wie aus dem Hinterhalt recht nah war und ihn die Situation angemacht und er sie dann verfolgt hat?
Das ist die Firma dort um die es geht
https://hoosier-harvestore.business.site/
Und die haben nicht mit irgendwelchen Maschinen, sondern vor allem mit LAND-MASCHINEN und Zubehör für Landwirte zu tun, bauen auch Silos für Getreide etc.
Die Vermutung dass es sich hier um einen Täter aus dem Bereich Landwirtschaft handelt, liegt also nicht fern.
Du siehst, die neue Idee was für einen LANDWIRT spricht hast jetzt DU bewirkt, weil Du mich selbst nochmal auf meinen eigenen Fall gestossen hast, große Hilfsdetektivs-Auszeichnungs-Ehrenmedaille 🙂
————————-
Antwort Ela am 22.01.2022
Gern geschehen 🤗 also ich Versuche mich trotz schlechter english Kenntnisse mit dem Fall auseinander zu setzen.
Erst seit ein paar Tagen,so viele Fragen die sich jedesmal neu ergeben 🙈Ich denke zur Zeit die Zeitspanne von Snapchat Post bis zu den Aufnahmen vom BG ,dann den Weg hinunter und die Morde bis dahin wo versucht wurde die Mädchen anzurufen ist zu kurz für einen geplanten Doppelmord mit sexuellen Handlungen.
Das die Mädchen über den Fluss flüchten wollten und der Täter sie auf der anderen Seite erwischt hat und ermordet hat scheint mir im Moment sinnvoller.
Sein geplantes Verbrechen ging also schief. Er kann ja auch seine kranken Phantasien schon lange geplant haben und hat sich einfach auf „gut Glück“ dort aufgehalten.Ich kenne ja die Gegebenheiten in Delphi Indiana nicht was Saison oder Gastarbeiter angeht.Ein Mord war vielleicht garnicht die Absicht schon garnicht zwei.
Egal ich freue mich jedenfalls diese Seite gefunden zu haben und werde gerne immer wieder reinschauen:)
—————————
Antwort Klaus am 22.01.2022
Das mit dem Anruf an die Mädchen hab ich grad nicht parat, aber was das „auf gut Glück aufhalten dort“ angeht muss ich nochmal klarstellen, dass ja jeder denken kann wie er will nur dass es gerade die Besonderheit meiner Überlegungen ist, dass der Täter eben NICHT dort gelauert hat. Ich mein das nur so, dass Du ja freiwillig selbst erwähnt hast, dass meine Überlegungen interessant sind, hier will ich Dir also nicht etwas aufzwingen, sondern nur dass Missverständnis erklären, dass der innerste und tiefste und bei mir unverrückbare KERN meiner Überlegungen ist, dass der Täter NICHT vorher schon dort war, WEDER selbst als normaler Spaziergänger noch als planender Täter in einem Hinterhalt !!!
AUSDRÜCKLICH war in meinem Szenario der Täter NICHT schon dort im Gelände sondern der unverrückbare KERN meiner Theorie ist, dass der Täter die Mädchen von diesem speziellen Betriebsgelände aus sah.
Diese Theorie ist nicht abwandelbar oder kombinierbar mit etwas Anderem, sondern „ein in sich zusammenhängendes Gesamtkunstwerk“
Also nichts für ungut, Du bleibst ja dennoch frei dabei, was Du selbst denkst, ich wills nachdem es hier ein Missverständnis gegeben haben könnte nur nochmal erklären, was der innerste Kern meiner Überlegungen ist, der Täter MUSS in meinem Szenario die Mädchen VON AUSSERHALB zuerst gesehen haben, er war NICHT VORHER schon auf dem Weg unterwegs, weder zufällig noch geplant.
Es ist ganz wichtig zu verstehen, wie ich mich hier von ALLEN ANDEREN UND AUCH DER POLIZEI unterscheide und ich sage ja ALLE irren hier, auf mich hören bedeutet den Fall lösen, weil der Mörder ein bekannter Kunde dieser Firma ist https://hoosier-harvestore.business.site/ des Hoosier Harvestore.
Wir befinden uns damit so wie einen Meter direkt vor dem Ziel, ich DARF DAS NICHT unwidersprochen lassen was Du gesagt hast, denn es bedeutet, dass Du den Fall damit wieder für eine Aufklärung unerreichbar ins Weltall hinausschiesst. Wo er doch schon direkt einen Meter nur kurz vor der Aufklärung stehen würde.
Wenn ich Recht habe, steht der Täter in der Kundenkartei bzw. der Besucher und Interessenten dieses Hoosier Harvestore und der Fall ist so gut wie geklärt. Wenn ich Dir dagegen nicht widerspreche, dann bleibt der Fall ein Rätsel, also was hätte ich tun sollen, nichts für ungut ….
———————————-
Antwort Ela am 23.01.2022
Wer mag schon gern sein Konzept wackeln sehen:)
Alles gut…ich will auch gar keine Kritik ausüben und Theorien breit treten..in meiner dreht es sich momentan auch schon wieder um die Lady mit dem Hund (ursprüngliches geplantes Opfer evt weil der Täter wissen über diese Person hatte?!?evt vor Ort gewesen als Handwerker oder ähnliches, worüber würde gesprochen ect)…egal sorry ich bin halt noch sehr neu in dem Fall und da sprudeln die Gedanken noch flexibler… vielleicht geht es mir in ein paar Jahren wie dir und es kommt für mich vieles NICHT mehr in Frage:)
Ich würde mir wünschen das du dein Recht bekommst und der Fall gelöst wird und vielleicht sogar mit einem Namen in der Kartei erklärbar ist…
Ja und deine Theorie hat mich zum denken angeregt deswegen gute Seite 👍 schön aufgebaut und viel Arbeit reingesteckt…alles super
Lg
——————————–
Antwort Klaus am 23.01.2022
Ja OK, meine Theorie muss ja nicht die Einzige sein, sie muss nur mal auch überprüft werden. Leider hab ich keine gute Meinung von den Behörden dort, Pressekonferenzen waren Bullshit. Normal ticken wir Hobbydetektive und Privatleute so der hohen Polizei untertänigst einen Hinweis zu machen und dann blind zu vertrauen, dabei muss man manche Trottel dort wie mit der Peitsche auf den nackten Arsch zum Hüpfen bringen und mit Arschtritten die Richtung vorgeben … mit einem Bein muss man nebenher die Welt erobern und sollte dabei aber auf keinen Fall auf unsympathische Weise als arrogant und überheblich rüberkommen, hahaha….
Also danke für Tipps und nette Worte, wer von den Lesern für einen Fall etwas mal beitragen will, da gibt es immer Bedarf im Kontakt mit Journalisten … ob sie schon mal gehört haben 🙂
Das gemeinte Auto war nicht bei einer Post-Filiale sondern beim ehemaligen CPS-Building parkiert, wobei CPS für Child Protective Services steht, also die amerikanische Kinderschutzbehörde.
Eine Sichtung der Mädchen bei der Werkstatt kann man natürlich nicht ausschliessen. Ich gehe allerdings viel mehr davon aus, dass „Bridge Guy“ schon längere Zeit (seit dem Vormittag) sich in der Gegend aufhielt, um nach geeigneten Opfern Ausschau zu halten. Dazu vergleiche man seine Art der Kleidung mit derjenigen Abbys. Sehr aufschlussreich ist die Analyse von Ken Mains: https://www.youtube.com/watch?v=1r-cUP01Xew
————————–
Antwort Klaus
Danke, schaue ich mir mal an.
Was Kleidung und was die Verwandtschaft Abbys angeht sowie was ein auf der Lauer liegen bevor die Mädchen kamen angeht, sind das alles Aspekte die ich für nicht zielführend und wahrscheinlich halte. Ich bin hier von meiner ganz speziellen Variante so wie ich sie vorgestellt habe überzeugt, aber danke bzgl. CPS (verwechselt mit UPS) und was das Video angeht schaue ich mal ….
…. So jetzt hab ich an mehreren Stellen des Videos reingehört und ausnahmslos Nutzloses gehört. Hier bräuchte ich jetzt eine ausführliche Beschreibung des Inhalts der etwas taugen soll, es war bei Stichproben kein einziger brauchbarer Satz dabei. Nicht dass Alles falsch war, aber bedenke mal wie nahe ich einem Typ komme wenn ich Recht habe. Der Typ im Video jedoch bringt Nullkommanull was zur Identifizierung führen KÖNNTE. wenn Du was anderes meinst, sag konkret was…
Das mit Kleidung und jegliche Spekulation um Angehörige finde ich hier abwegig.
——————————
Antwort Fabian:
Mit dem Kleidervergleich zu Abby wollte ich nur sagen, dass Bridge Guy „wärmer“ gekleidet war. Ein dünnes T-Shirt mit Kapuzenpulli vs. Bomberjacke/Blouson, Hoodie, evtl. Wollschal und Kopfbedeckung. Eine Spekulation um Verwandtschaft / Angehörigen-Status mit Abby habe ich so nicht erwähnt, das wäre in der Tat abwegig.
Mit einer blauen Jacke, Jeans und Tarnfarben-Cap fällt man im ländlichen Indiana übrigens überhaupt nicht auf, da laufen viele ähnlich gekleidet herum. Das tönt somit auch nicht nur spezifisch nach „Landwirtschaft“. Das ist ein gewöhnlicher Outdoor-Freizeit-Look und könnte auch „Truck Driver“, „Jäger“, „Gärtner“ usw. heissen.
—————————-
Antwort Klaus:
Ja OK. Ich hab Ken aus Deinem Video übrigens mal angeschrieben und auf mein Zeug hingewiesen, wenns was zu berichten gibt melde ich mich. Was die Kleidung angeht: Der Hinweis auf Farmer ergab sich durch die Werkstatt und die Kleidung spricht nicht dagegen, sorum wird ein Schuh draus. Man muss den Weg der Plausibilitäten und Wahrscheinlichkeiten gehen und das heißt auch gehen. Hier darauf zu verweisen dass es auch noch andere Möglichkeiten gibt als Farmer ist theoretisch richtig, damit bleibt man dann aber praktisch stehen, dann hätte man was nicht verstanden, meiner Meinung nach.
Also ich bleib bei Farmer als das momentan Wahrscheinlichste ohne Anderes auszuschliessen …..
Ich gelange immer mehr zur Überzeugung, dass es sich bei Bridge Guy (BG) um einen eiskalten Profi-Killer handelt. Vertraut mit dem Gelände und angemessen ausgerüstet war er wohl schon seit dem kühleren Vormittag auf der Lauer nach einem geeigneten Opfer. Was bei mir den Ausschlag gab, ist diese Analyse von Curtis Smitley, der in seiner überzeugenden Herleitung bei BG eine anklippbare Kamera ausmacht: https://www.youtube.com/watch?v=1rPV7zGnjVQ
———————————
Antwort:
Ich habe mich selbst schon mehrfach mit Bildanalyse befasst und bin mir sicher, dass dieser Curtis hier etwas ins Bild reininterpretiert, was so nicht da ist. Ich gehe hier einfach von einem Faltenwurf der Mütze aus die zu solchen Schatten führte. Ein echter Fremdkörper sähe anders aus und selbst wenn es eine Kamera gäbe, so lehne ich jede Auflauer-Theorie ab. Auch weil das die unsinnigste Auflauer-Taktik wäre die man sich vorstellen kann. Als er auf der Brücke ist, kann von hinten ihm jemand folgen und Zeuge werden. Was man im Video sieht widerlegt für mich total den Gedanken an ein Auflauern, weil es so hirnrissig wäre so auflauern zu wollen und sich dann so zu verhalten.
Auflauern hätte er dort können, wo die Mädchen waren, jenseits der Brücke.
Ich widerspreche also mit 100 % Überzeugung und halte die Idee von Curtis etc. für total falsch und abwegig.
Ich bezeichne mich hier beim Thema Bildanalyse als mehr als einen Experten. Noch mal, ich bezeichne mich nicht als einen normalen Experten, sondern als nachweislich BESSER als die Experten der Versager-Polizei hier
https://logik-idee.com/2020/07/04/erwartungen-und-infos-an-die-vollidiotengesellschaft-muenchen-fahrrad-unfall-fabio-tot-laengseinsaetzen-innenminister-herrmann-strafanzeige-babysitterkratie/
https://logik-idee.com/2021/01/13/mordfall-angelika-foeger-justizbeamte-deckten-befreundeten-moerder-und-manipulierten-beweise-daraus-wurde-durch-vertuschung-staatsverbrechen/
Aus diesen Erfahrungen bin ich also überzeugt dass zuerst Curtis unrecht hat mit seine Bildauswertung und ebenfalls Du mit Deiner „Auflauer-Profi-Killer-Theorie“.
Mich erschüttert das auch etwas, Du bist hier schon länger Leser, darfst natürlich dennoch andere Meinungen haben, aber was für die Ideen die Leute folgen, erschüttert mich. Du liest hier meine Weltsensationen aber es bewirkt bei Dir nichts, solange es nicht in der Zeitung steht. All die Denkversager die von einem „Auflaueren“ ausgehen, haben einfach mehr Eindruck auf Dich gemacht.
Also auch meine Leser können sich irgendwie nicht lösen vom Denken der Masse. Ich kann Genieleistungen bringen so viel ich will, erst wenn die beschissen strohdummen Journalisten anfangen mir in den Arsch zu kriechen, weil Gott ein Wunder tut, erst dann werden die Massen ihr Denken ändern … Argumente werden nicht genügen, denn die Menschen nehmen die Welt nicht über Argumente und Beweise wahr, sondern über Statussymbole und Gruppendynamik.
Wie kann man auf so einen Argument-Scheissdreck reinfallen, sorry, ich muss aufhören …. ich will nicht unhöflich werden….