.

Bei der „Spusi“, der Spurensicherung, am Tatort/Fundort von Simones Fahrrad, fuhr genau so ein dem gesuchten  VW-Bus  entsprechendes Fahrzeug  im Hintergrund vorbei und wurde unbemerkt auf dem Polizeifoto festgehalten. Das hat nach 39 Jahren nun Fallanalytiker Klaus Fejsa erkannt und herausgearbeitet.

Deshalb der Begriff „Simonespusibus“ (Simone, Spurensicherung, Bus)

Dieser Begriff wird auf diese Weise zu Suchergebnissen führen

https://www.google.com/search?q=%22simonespusibus%22

(Damit steht das eine Wort „Simonespusibus“ für meinen gesamten Beitrag zum Fall, mit diesem einen Wort ist dann alles leicht auffindbar.  Kann man im Gespräch grad keinen Link weitergeben, sagt man einfach: Schau mal unter „Simonespusibus“, in Anführungszeichen … )

.

Das Eine, Fahrzeug gesuchter Zeugen, ist ein VW-Campingbus, orange, mit Hochdach. Wie auf dem gezeigten Bild bei Aktenzeichen XY.

Das Andere, das Täterfahrzeug, war nur „ÄHNLICH“. Es wird laut Polizei bzw. Zeugen entsprechend Fahndungsplakat und Fahndungssendung zusammenfassend beschrieben wie folgt:

• „ein Kastenwagen“

• „ein VW-Bus oder ein ähnliches Fahrzeug bzw. Campingbus.“

• „Zeugen sprechen hier von einem VW-Bus ähnlichen Fahrzeug oder einen Campingbus, orangen, gelblich, rötlich oder bräunlich.“

.

=> Damit sind die Zeugen-Beobachtungen ausreichend vage, dass auch der nach 39 Jahren exklusiv von Fallanalytiker Klaus Fejsa auf einem Tatort-Foto der Polizei erkannte, orangene VW-Bus, dem Täter gehören kann, den es nach der Tat zum Tatort zurück zog.

(Ein in der Kriminalistik bekanntes Täterverhalten. Es muss hier nicht auch so gewesen sein, aber die Möglichkeit ist so extrem plausibel, dass man dem nachgehen müsste. Sonst bräuchte man gar nix ermitteln und könnte warten, bis der Täter vom Himmel fällt, in Handschellen.)

.

Die Sensation ist folgendes Bild:

.

.

Hier nun das Ganze, wie es zu dieser Erkenntnis kam, ausführlich mit Bildern:

.

Hier aus Aktenzeichen XY die Karte.

Simone wohnt in Donauwörth, besucht gegen 20:30 Uhr ihren Freund in Wörnitzstein und muss später mit dem Fahrrad zurück.
.

.   .   

Bild unten:
Dann eine Szene die laut Polizei eigentlich nichts mit dem Mord zu tun habe.  Vier junge Leute werden als Zeugen gesucht, die in der Nacht des Verschwindens von Simone eine Panne hatten und ca. 700 m vom Ort, wo Simone später überfallen wurde, in einer Werkstatt eines Taxiunternehmers ihr Fahrzeug reparieren durften.

Die 4 kamen gegen 23:30 Uhr in der Werkstatt an.

.

.  

.

Bild unten:
Nach einer Weile bekam der Taxi-Unternehmer einen Anruf zu einer Taxifahrt und liess die jungen Leute alleine an ihrem Fahrzeug weiterschrauben.

. .  

Bild unten:
Gegen 0:15 Uhr ist Simone dann in Wörnitzstein aufgebrochen, zur Fahrt mit dem Fahrrad nach Donauwörth

.

.  

Ca. eine halbe Stunde später kommt Simone am Tatort an

.

.

Bild unten:
Anwohner hören um diese Zeit gegen 00:45 Uhr dort Schreie einer Frau …

.

.

… und sehen ein Fahrzeug wegfahren. Und hier kommt jetzt das Verrückte:  Das gesuchte Täterfahrzeug sieht „so ähnlich“ aus wie das Fahrzeug der jungen Leute, es ist ebenfalls ein kastenartiges, gelb-rötliches VW-Bus-artiges Dingsbums.

Im Filmbeitrag wird der genau gleiche Bus gezeigt, wie auch im Fernsehstudio. Der Kommissar Wex, der den Fall vorstellt, sagt aber Folgendes über das Fahrzeug:

„Zeugen sprechen hier von einem VW-Bus ähnlichen Fahrzeug oder einen Campingbus, orangen, gelblich, rötlich oder bräunlich.“

Bild unten:
So eine vage Beschreibung bedeutet wohl nicht zwingend, dass das Täterfahrzeug ein Campingdach hatte, auch wenn es im Film so dargestellt wurde.

. .  

Nochmal: Die Sache mit den 4 Männern, die ein fast gleiches Fahrzeug hatten, wie das gesuchte Täterfahrzeug und die in Tatortnähe waren, aber es eben laut Polizei doch nicht waren, ist überüberüberaus verwirrend für Alle, besonders für die Zuschauer und potentielle Zeugen und Hinweisgeber. 

Obwohl der Kommissar sagt, die jungen Leute und ihr Fahrzeug waren es nicht, lenkt der Film doch massiv die Gedanken der Leute und einen Verdacht auf diese Männer.

Ich habe mich dann aber einfach an Folgendes gehalten,

a) diese Männer waren es nicht
b) ihr Auto sah verrückterweise aber doch dem gesuchten Fahrzeug ähnlich:
c) dass die Männer zeitlich und örtlich mit einem ähnlichen Fahrzeug in Nähe zum Tatgeschehen waren, war offenbar hier einfach ein Zufall.

Bild unten:
Gegen 2 Uhr kommt der Taxifahrer zurück, die jungen Leute haben ihr Fahrzeug repariert, bezahlen und fahren weiter, ihren Angaben nach zum Bodensee.

.

.

Bild unten:
Zwei Monate später wird die Leiche von Simone Langer in einem Wald nahe der A9 beim ca. 80 km entfernten Allersberg gefunden.

.

.

Soweit der Filmfall in der Sendung Aktenzeichen XY.

Jetzt veröffentlichte die Polizei aber rund um die Fahndungsaktion im Fernsehen auch in anderen Medien etwas und da auch Originalfotos von der Spurensicherung beim Tatort und Auffindeort des Fahrrads von Simone Langer

.

.

.

Darunter auch folgendes Foto …

.

.

… und auf diesem Originalfoto der Polizei auch genau so ein Bus, wie er als Täterfahrzeug gesucht wird.  Das muss nicht aber kann der Täter sein !!!

Ob er ganz in der Nähe dort wohnte oder arbeitete und deshalb oft dort vorbei kam oder ob es ihn gezielt zum Tatort zurück zog, ist offen.

.

..

Markant ist eine Art Aufkleber hinten am Fahrzeug durch den ehemaligen Kollegen oder Bekannte, Freunde, Familienangehörige etc. sich evtl. auch heute noch an das Fahrzeug erinnern können.

Eine klare Schrift ist nicht erkennbar in dieser Qualität, da kann die Polizei beim Originalbild aber wohl noch was rausholen. Ansonsten ist zu sagen, dass der „Aufkleber“  unten ein kleineres helles bzw. weißes Feld hat und oben ein größeres dunkles Feld.

.

.

Dieser Fall ist bisher schon so verrückt und Jeder weiß, dass es ein Wunder braucht,  um ihn jetzt beim, wie es hieß, letzten Versuch zu lösen.

Aber warum dann jetzt so „verrückt“ sein und auf ein „normales Wunder“ bestehen, wenn sich ein scheinbar „verrücktes Wunder“ geradezu aufdrängt seit heute?

Wir v…. ist das denn, aber keineswegs unplausibel, nur der Zufall würde dem Fass den Boden raushauen, aber ist das bei Wundern nicht immer so…

Ich will keine falschen Hoffnungen machen, aber die Chance ist real. Man müsste damit nochmal an die Öffentlichkeit, erst wenn das versäumt würde ….. !

.

.

Noch eine Bemerkung zur Polizeiarbeit:

Hätte ich in Bezug auf den VW-Bus vom Polizeifoto recht, bedeutet das noch nicht, dass die Polizei einen Fehler gemacht hat in Bezug auf das Foto. Ab heute jedoch gilt es, keinen Fehler zu machen.

Ich habe zwar schon in anderen Fällen echte Genieleistungen erbracht, wo ich auch wirklich intellektuell besser war wie Fallanalytiker der Polizei etc. und das nicht nur bundesweit sondern darüber hinaus, Österreich, Italien, Spanien, USA, Kanada, Australien, einfach weltweit.
Echte Konkurrenten sind Polizisten also gar nicht, sondern ich verweise auf meine sensationellen Fallanalytik-Erfolge in der Praxis und frage Jeden: Nennt mir einen Profi-Fallanalytiker weltweit, der nicht nur mit Statistik spekuliert oder mit Allgemeinheiten wie „der Täter hatte wohl Ortskenntnisse“  sondern der in der PRAXIS mehr KONKRETE  fallentscheidende Analytik-DENK-Erfolge vorweisen kann als Klaus Fejsa !!!

Nennt auch nur einen Namen und seine KONKRETEN Erfolge !!! Deutsche Profiler theoretisieren und dozieren oft nur und als der Chef der Fallanalytiker des Berliner LKA dann von  Medien gefragt wurde, mal ein Beispiel zu nennen für auch nur einen einzigen Fall, den sie in der PRAXIS durch einen entscheidenden Beitrag gelöst haben, nannte er wahrheitswidrig den Fall Michelle Stroisch, wo gerade ICH NACHWEISLICH der Einzige war, der die kriminalistische Lösung des Falles fand und der Polizei im Vorfeld schon sagte und später bestätigt wurde.

.

Profiler- und Medien-Schwachsinn gegen gesunden Menschenverstand – und sich mit fremden Federn schmücken, wie im Mordfall Michelle Stroisch

.

ABER beim Fall Simone Langer hier war es, wenn sich die Sensation bestätigen sollte, ganz einfach auch etwas „Glück des Tüchtigen“.

Bei dem Detail wo ich dann erfolgreich wäre hier, hat der Polizist vorher keinen wirklichen Fehler gemacht. Das Bild sollte den Fund des Fahrrads von Simone dokumentieren, der fliessende Verkehr im Hintergrund brauchte an der Stelle keinerlei kriminalistische Beachtung.

Weder ein Kriminalbeamter noch ein Fallanalytiker haben hier an der Stelle einen Fehler gemacht, dass sie den Mörder nicht im fliessenden Verkehr im Hintergrund eines Fahrrad-Fund-Fotos gesucht haben. So ehrlich muss man sein.
„Gesucht“ hab ich dort ja auch nicht, aber vielleicht eben gefunden 🙂

Ich habe eine extrem gute analytische Beobachtungsgabe, aber ein Fehler eines Polizisten wäre es an dieser Stelle dennoch nicht hier, sondern auch etwas „Wunder“ und etwas „Glück des Tüchtigen“ für mich. Und damit auch für die Polizei, die mit den Infos an die Offentlichkeit ging.

Wobei ich gegenüber den Medien auf das Wort TÜCHTIG und dessen Erläuterung bestehen würde, nur zu schreiben „Glück gehabt“ wäre zu wenig ….

Insgesamt würde ich mich freuen wenn ich nicht unterschätzt werde, sondern eine Win-Win -Situation entsteht …

Leider zwang man mich aber in anderen Fällen zu lange und zu oft zu kämpfen … das soll keine Drohung sein sondern eine Erklärung, wenn jemand in meinen anderen Artikeln fragwürdig aggressive Formulierungen liest, nicht hier, hier hab ich mich zusammengerissen und ausserdem ist es auch wie ich sagte, kein Fehler der Polizei bisher, was dieses Foto angeht.