Die Polizei versagt im Fall Dirk Brünker auf haarsträubende Weise, so macht man Dirk Brünker zu Unrecht zu einem dementen Tattergreis-Trottel.

Die überwältigende Wahrscheinlichkeit, dass es ein Mord war, ist über eine Million zu Eins, 1.000.000 : 1
Und warum?

Dirk Brünker galt nicht als dementer Tattergreis, sondern als normaler geistig vollwertiger, fitter Rentner, der selbständig unterwegs sein konnte.

Das Abirren Dirk Brünkers bis hin zur Handy-Einbuchung in Grüningen, ausgehend von seinem kurzen Heimweg, wäre als absolut abartig, verrückt und geisteskrank anzusehen, wenn Dirk Brünker es selbst freiwillig getan hätte.

Und dass dieses Ereignis 1, dieses Abirren, dann zusammenfällt mit Ereignis 2, einem Sturz in den Fluss Brigach, ist rein statistisch wohl mit einer (Un-)Wahrscheinlichkeit von 1 : 1000000 anzusehen.

Achtung Logik: Wenn ein kleines Kind oder ein dementer Heimbewohner plötzlich bei Ereignis 1 ihren Betreuern entwischen, dann kann Ereignis 2 wie ein Unfall als plausible Folge von Ereignis 1 angesehen werden.
Aber nicht bei einem Normalen wie Dirk Brünker.
Selbst wenn Dirk Brünker aus irgendeinem Grund Ereignis 1, das Abweichen vom Heimweg, noch in freier Entscheidung so gewählt hätte, so stellt das für einen erwachsenen Mann ja kein Gefährungspotential dar weshalb ein Ereignis 2 wie ein Unfall nun die plausible Folge davon wäre.

Deshalb gilt es hier die Wahrscheinlichkeit eines zufälligen Zusammentreffens von Ereignis 1 und 2 zu betrachten und hier ist es glasklar so, dass es super-unwahrscheinlich wäre.

.

.

Diese Überlegungen der Polizei waren also schon lange völliger Unsinn

.

=> Nur ein Verbrechen ist hier die einzige plausible Erklärung,

Dirk Brünker stieg in ein Auto und der Rest der Spuren erklärt sich als bei Entführung und Mord entstanden. Einen Mord kann die Polizei nach mehreren Monaten im Wasser NICHT ausschliessen, sie konnte ihn lediglich nicht beweisen.  So wie Vieles im Leben, auch ob Hitler schon mal einen Furz gelassen hat im Leben, wird man nicht mehr beweisen können, es ist aber wahrscheinlich. Dass sich Nazi-Generäle auf Gruppenbildern mit Hitler nie die Nase zuhalten, ist kein Beweis dafür, dass Hitler niemals einen Furz gelassen hat im ganzen Leben, auch nicht unter der Decke im eigenen Bett.

Genau so geprägt von „Schwachsinnslogik“ jedoch, ist die Zusammenarbeit zwischen Gerichtsmedizin und Staatsanwaltschaft oft.

.

.

Eine Feststellung mit begrenzter Aussagekraft, nämlich dass kein Mord beweisen werden konnte bei der Obduktion, wird dann von der Staatsanwaltschaftt fast regelmässig missbraucht zur Schnapsidee, dass „Fremdverschulden auszuschliessen“ sei.

Was nur durch einen Mord schlüssig erklärt werden kann, versucht die fleissig suchende unfähig denkende Polizei sich zurechtzubiegen in zwei Schritten Richtung Unfall.

1.) Dirk Brünker soll sinnlos freiwillig mit dem Zug nach Grüningen gefahren sein) um die Handy-Spur zu erklären, die Hundespur nach Grüningen erklärt sich durch eine Zugfahrt aber nur für Geistesgestörte.
Ein Auto dagegen kann sich auf Feldwegen ähnlich bewegt haben wie die Hundespur verlief und dass Hunde bei eingeschaltetem Gebläse was wittern gilt als bekannt.

2.) Dann hätte es „irgendwie“ eine Unfall gegeben

.

Alles Polizei-Blödsinn von offenbar Denkunfähigen?

Die Familie wird überschüttet mit Anteilnahme und Fußmärschen der Einsatzkräfte und damit unter Druck gesetzt, dem hirnverschissenen Dreck von „Denkern“ dort auch zuzustimmen, aus „Dankbarkeit“ weil man ja so eifrig war?

Ja, Dank an die fleissigen Such-Beamten aber einen Tritt in den Arsch für die Denkversager.

Auch aus den Angaben der Angehörigen bei Facebook kann man erkennen:
Dirk Brünker hatte nix mit Grüningen am Hut, er wollte dort nicht hin und fuhr auch nicht selbst oder freiwillig mit dem Zug dorthin, wenn sein Handy dort und er später tot war, dann im Zuge einer Gewalttat

 .  

.

.

.

.