6 Comments

1. asp sagt:

   17. März 2021 um 23:26 Uhr

   Ich habe auch nach dem Fall etwas recherchiert und mir sind auch diese Lichtnetz Sekten aufgefallen. Ich habe danach auf Wikipedia auch die Ansichten dieser Sekten im Bezug auf Sexualität gesehen. Da war mir sofort klar, dass der kleine Junge Felix Heger einem Pädophilen-Ring zum Opfer gefallen ist. Auf der Suche nach mehr Informationen nach dem Vereinsvorstand und alle nahestehenden Netzwerke hat sich dann mein Verdacht verhärtet und durch die Google Suche bin ich schließlich auf ihre Webseite gelandet. Leider war ihr sehr wertvoller Beitrag in den hinteren Plätzen von Google, weil irgendein Spießer sich von Google hat entfernen lassen bzgl. der Suchergebnisse. Daraufhin habe ich mit GIBIRU gesucht und habe dann doch paar wertvolle Dinge gefunden. Übrigens würde mich interessieren, ob der Papa von Felix an dem Tag an jenem Tag am Vorstellungsgespräch teilgenommen hat und falls ja, ob sein Sohn auch mit dabei war? Konnten die Mitarbeiter dort keine Aussage treffen? Es ist doch höchst merkwürdig, wenn ein Mann zum Vorstellungsgespräch mit seinem Sohn auftaucht. Darüber hinaus als „Obdachloser“ in so einer Form, wie er vorgefunden wurde? Da muss es auf jedenfall jemanden gegeben haben, dem er das Kind überlassen hat. Diese jene Person hat dann auch diesen Brief mit dem Dankeschön geschrieben, um der Stelle eine „Absage“ zu erteilen und noch ein „Fahndungsfoto“ von der Zeitung hinzugefügt. Das wäre doch der perfekte Mord an dem Papa? Den Papa von Felix töten und dann vortäuschen, dass er Selbstmord begangen hat. Dieser Arbeitsstelle? bei der er sich beworben hat, davor noch eine Absage erteilen, damit man alles vertuschen kann. Der Mörder hat dann darauf folgend die Möglichkeit im Pädophilen-Ring das Kind (Felix) im Rudel zu vergewaltigen. Das Kind wird natürlich so unter der Hand weitergereicht und wird so erzogen. Sowas würde auch nie auffallen bei so einer Sekte. Für eine Sekte ist so ein Fall ein gefundenes Fressen. Dann gibt es noch einen sehr entscheidenen Punkt. Kurz bevor das Kind das Elternhaus verlassen hat, hat er mit seinem Opa telefoniert. Er wusste, dass sein Vater oder diese Sekte ihn erneut vergewaltigen würde und hat deshalb so sehr geweint und wollte nicht mitgehen. Das Kind wusste etwas, was er jedoch nicht allen teilen konnte, was ihm jedoch unheimlich unangenehm war. Er wusste, was sein Vater ihm antut aber konnte mit niemanden darüber reden. Der Umstand, dass Michael Heger eine sehr nahe Beziehung zu dieser Sekte gepflegt hat, untermauert die Annahme, dass das Kind einem Pädophilen-Ring zum Opfer gefallen ist. Vermutlich spielt auch der Staatsanwalt eine Rolle der einfach essentielle Dinge hat nicht stattgeben lassen. So eine Sekte hat schließlich viele Kontakte zur Politik und Justiz. Ich finde im übrigen Ihre Arbeit wirklich sehr toll. Bleiben Sie dabei und leisten Sie der Gesellschaft weiterhin diese informativen Beiträge!

   ———————————————————

   Hallo,
   danke, wie kommen Sie auf die Idee mit dem Vorstellungsgespräch?
   Da Sie sich da jetzt auf keine Fakten beziehen sondern frei vermuten, kann ich da jetzt keinen Zusammenhang zu einem Vorstellungsgespräch sehen, war ja auch der 06.01.2006, erstens Wochenende, zweitens Feiertag der Dreikönigstag. Und wenn es dann noch eine blosse Idee ist, dann würde ich es eher ausschliessen 🙂
   Aber grundsätzlich gehen Sie mit dem gleichen gesunden Menschenverstand ran den wiederum die Großeltern verdrängen. Die Großeltern drehen sich einfach aus naiver Dummheit heraus um „Adoption“. Denen muss man argumentativ mit einem Holzhammer auf den Kopf schlagen, bevor die Demenz sich mal breit macht. Heute werfe ich das dort noch nicht vor, die wirken geistig klar (Seht Ihr, ich bin TOTAL ehrlich, ich werfe niemand hier was Unwahres vor nur um ihn zu ärgern oder zu verletzen, ich bin einfach total offen, ehrlich und wohlmeinend.) aber es scheint „emotionale Demenz“ zu sein, die sich im VERDRÄNGEN äussert. Deshalb sag ichs denen bei der Gelegenheit nochmal:

   @Opa/Oma
   Aufpassen Opa/Oma, was werden Kinder in dieser Welt leider von vom Bösen verführten Menschen: GEFICKT, GEFICKT GEFICKT.
   Und jetzt sagt Ihr: Aber unser Heger doch nicht, der war doch…
   Ihr bringt die Dinge hier aber einfach durcheinander: Das eine ist Vergewaltigung eines brüllenden Kindes dessen Popo dabei blutig verletzt wird und das Andere sind Schweinereien wie sie mittlerweile schon die BUNDESREGIERUNG forderte.

   Die Bundesregierung selbst hat eine Broschüre herausgegeben gehabt worin es um Folgendes geht:

   https://www.welt.de/wissenschaft/article1415981/Umstrittene-Ansichten-einer-Therapeutin.html

   „Damit auch weibliche Kleinkinder Stolz auf ihre Geschlechtlichkeit entwickelten, sollten „Scheide und vor allem Klitoris“ der Kleinkinder stärkere „Beachtung durch Benennung und zärtliche Berührungen“ erfahren. Wohlgemerkt: Weder „seitens des Vaters noch der Mutter“ erfahre das Geschlechtsteil des weiblichen Kleinkinds genügend Aufmerksamkeit. Außerdem empfiehlt Frau Philipps, „das Notwendige mit dem Angenehmen zu verbinden, indem das Kind beim Saubermachen gekitzelt, gestreichelt, liebkost, an den verschiedensten Stellen geküsst wird“ – und zwar ausdrücklich an allen Körperstellen.“

   Natürlich gilt eine ähnliche Denke auch für Knaben. Ich hab dazu kommentiert:

   „Wenn das mal Standard ist, was ist dann mit einem Babysitter, Bruder, Bekannten.
   Warum soll ich dann einem Nachbarkind das bei mir auf dem Schoss sitzen möchte, nicht den Finger in Scheide und Po stecken, solange es nicht lautstark protestiert, tut es ihm denn nicht etwa gut?“

   Heger ist wohl Keiner, der Kinderblut am Penis hatte, aber diese Sekten UND die 68-er Vordenker haben eben völlig die Orientierung verloren, sie denken an zärtlichen Sex aber öffnen die Schleusen zu ALLEM.

   Opa/Oma, es ist egal ob Heger ein „Netter“ und „Harmloser“ war, sein Umfeld war es nicht. Auch dort gab es nette Leute, aber sie haben sich letztlich WIE DIE BUNDESREGIERUNG (und „Wissenschaften“) den Ideologien Luzifers hingegeben und Luzifer ist der „Wolf im Schafspelz“, während Satan der Wolf ist. Und das heißt: Luzifer und Satan sind eins, und deshalb führt auf was Heger hereingefallen ist entweder zu langfristigem, verdecktem „Luzifer-Schaden“ wenn Kinder „zärtlich“ missbraucht werden, oder eben bei den Leuten, die auch noch im Kinderarsch ejakulieren wollen, da führt die dazu erforderliche Reibung zu brutalen Verletzungen und diese Verletzungen führen zu gesteigerten Verdeckungsbemühungen und das kann bis zum Verdeckungsmord führen, das entspricht dem offensichtlichen „Satans-Schaden“.
   Wichtig ist zu verstehen: Luzifer und Satan werden sich immer ergänzen, wo Luzifer den Fuß in die Türe bekommen hat wird er immer versuchen, auch Satan das Wüten zu erleichtern… auch wenn er ihn vordergründig sogar kritisiert oder leugnet.

   Das sind die Zusammenhänge. Und Heger selbst kann da seinen Felix betreffend auch nur an Adoption gedacht haben, das spielt hier überhaupt keine Rolle, es geht um die REALISTISCHE Einschätzung des Umfelds in dem Heger sich bewegt hat und dort wurden Kinder von Otto Mühl so satansmässig mit dem Penis in den Leib hinein penetriert (was aber auch luzifermässig schöngeredet wurde), dass es zu 7 Jahren Gefängnis geführt hat, sowas bekommt man nicht für mal streicheln…
   Weil aber Otto Mühl nicht irgendwer, sondern der CHEF(-Ideologe) der ganzen Szene war, gibt es um solche Leute dann immer ein Dunkelfeld, ein Umfeld. Und darum geht es …

2. asp sagt:

   18. März 2021 um 18:06 Uhr

   Hallo,
   auf https://felix-info.net/Spuren.htm gibt es einen Punkt mit “Der Brief“, dort wird erwähnt, dass er ein Vorstellungsgespräch besucht hat. Die Frage wäre wann dieses Vorstellungsgespräch stattgefunden hat, oder ob es sich hierbei um eine Schulung gehandelt hat. Falls eine Schulung, worum ging es genau und warum war es so wichtig daran teilzunehmen? Falls ein Vorstellungsgespräch, hatte er dann die Absicht gehabt nur einige Monate aus der Bildfläche mit dem Kind zu verschwinden und dann wieder aufzutauchen um eine neue Stelle aufzunehmen „für einen Neuanfang?“. Aus dem Paragraphen ist es nicht sehr ersichtlich, weil beides als Synonym verwendet wird. Wenn es eine Schulung war, dann hätten es auch andere Schulungsteilnehmer sein können, andernfalls wenn es ein 1:1 Gespräch war, dann hat neben Herr Heger wohl jemand anderes noch gewusst, dass er dort war. Leider werden bei dieser Schulung wichtige Fakten weggelassen. Wie hieß die Firma? Ist der Briefumschlag noch vorhanden? Stimmte die Absenderadresse, oder wurde eine Fantasie-Adresse angegeben? Hatte der Brief überhaupt eine Briefmarke oder wurde es eingeworfen? Wichtige Details womit man identifizieren hätte können, ob es sich um den Mörder handelt, oder um einen Trittbrettfahrer. Steht diese Firma die diese „Schulung“ / das Vorstellungsgespräch angeboten hat zum Licht-Netzwerk nahe?

   ———————————

   Ja danke, diesen Brief kannte ich nicht. Auf dem Brief selbst steht Schulung.
   Unter dem Strich messe ich dem Brief keine Bedeutung bei.

   Fall 1
   Entweder da wollte sich jemand wichtig machen…
   Es kann vorkommen dass die Polizei etwwas keine Bedeutung zumisst, ich aber schon. Aber es kann ja auch mal sein dass man sich mit der Polizei einig ist, dass das ist ein reiner Wichtigtuer ist.
   In dem Moment, wo ein Fall ein Rätsel ist, gehen die Leute alles nochmal durch, daher ist es normal dass auch dieser Brief immer mal wieder von jemand thematisiert wird, ist ja auch OK.
   Aber für mich spielt dieser Brief unter dem Strich keine Rolle.
   Der Fall kam in der Zeitung, der Typ, der selbst mit der Schulung zu tun hatte, hat es gesehen und wollte die Firma ärgern und dumm anquatschen. „Hahaha, ich hab gelesen, der Michael wird vermisst, jetzt will ich es jemand sagen was ich Tolles in der Zeitung gesehen habe“ Und dazu verwendet er eben diesen Stil.
   Er hat einfach diesen Erkennungsmoment gehabt und will jetzt jemand berichten was er herausgefunden hat.

   Fall 2
   Oder vielleicht will er auch gerade erreichen, dass die Firma sich an die Sache erinnert und genau das passiert was geschehen ist, dass die Firma sich an die Polizei wendet und so die Polizei von dieser Schulung erfährt.

   Bewertung
   Fall 2 ist für mich sogar wahrscheinlicher, Fall 1 wäre rein sinnlose Kinderkacke, Fall 2 wäre eine Überlegung wie man die Polizei einschalten könnte, ohne selbst im Mittelpunkt zu stehen und berufliche Nachteile zu riskieren …

   Noch was zu Nils Wilhelm:
   Nils Wilhelm ist für mich ein Sachbearbeiter- und Helfer-Typ, ein Typ der auf gar gar gar keinen Fall wie ein „Experte“ in den Medien Gehör erhalten darf, weil er auf analytischem Gebiet EINE ABSOLUTE NULL ist, Nils Wilhelm ist jemand, der an der Hand geführt werden muss, wehe er reißt sich los und erhält Gelegenheit sich wie bisher in der Öffentlichkeit wichtig zu machen, er schadet so einem Fall enorm….
   Weil die auch nicht schlaueren Journalisten sich so gern auf so einen Schwätzer stützen und berufen.
   Zur Zeit erinnert mich Nils Wilhelm an folgende Situation:
   Von Bord des Flugzeugträgers „USS Theodore Roosevelt“ wurde im südchinesischen Meer gerade der nächste Weltkrieg erklärt, während der Kapitän unter der Dusche „For He’s a Jolly Good Fellow“ singt, da erreicht ihn ein Alarm, er hastet nackt zu seinem Handy und dort hört er die zittrige Stimme des US-Präsidenten…“globaler Börsencrash“…. beim Wort „Kriegserklärung“ schnappt sich der Kapitän ein Handtuch und rennt den Gang runter zur Brücke … dann zum Funker-Raum und dort kommt er gerade recht zur „Pressemitteilung“ seines in den Ferien mit seiner momentan seekranken Mama seinen Papa an seinem Arbeitsplatz besuchenden, 8-jährigen Sohnes, wo er die westliche Welt über die Versenkung von zwei Flugzeugträger-Verbänden der Chinesen und den Beschuss von Peking mit Interkontinentalraketen unterrichtet …. bevor sein Vater den protestierenden Bengel an den Ohren vom Funkgerät wegzieht – um so die Welt nochmal vom Abgrund zurück zu holen, wie man im Fall Felix den gesunden Menschenverstand vor den Medienauftritten von Nils Wilhelm retten müsste…

3. Moni sagt:

   11. Juni 2021 um 19:39 Uhr

   Bei einer Adoption müssen doch beide Elternteile unterschreiben, also auch die Mutter von Felix. Von daher geht deine These nicht auf.
   —————————
   Antwort:
   MEINE These tangiert das nicht, ich denke Heger wollte Felix in gute Hände geben und dann Selbstmord machen.
   Das bedeutet nicht eine Adoption legal in Deutschland, sondern genau sowas, was Detektiv Engel thematisiert hat, dass Felix nach Tamera o.ä. verbracht wird.
   Felix Opa phantasiert Adoptionszeugs, ich denke das war nur Vorwand für Pädo-Verbrecher, sie haben Heger halt etwas erzählt, damit er beruhigt ist aber ich denke nicht an eine normale legale harmonische Adoption….

4. Moni sagt:

   17. Juni 2021 um 16:02 Uhr

   OK, ansonsten finde ich deine These schlüssig.

5. Peter U. sagt:

   2. September 2021 um 7:18 Uhr

   Bin völlig zufällig auf diesen Fall gestossen. Ohne Ihre Unterlagen gekannt zu haben, bin ich „grosso modo“ analysierend und denkend zu denselben Schlüssen gekommen wie Sie. — M.E. sind mindestens die folgenden Aspekte wenig abgeklärt:
   Rolle der Mutter von Felix: a) Ihr Schweigen. Den „psychischen“ Grund glaube ich nicht, sie müsste zum Reden gebracht werden. b) Wie hat sie auf die Panik von Felix reagiert ??? c) War Felix bei IHR, wenn er nicht beim Vater war? d) Hat sie lückenlose Alibis während Abwesenheit von Felix? e) Kann es sein, dass SIE (mit ihrem Auto) zeitweise Chauffeuse von Vater und Felix war ? f) Hat sie die Örtlichkeiten rund um Wiedenfelsen gekannt, wenn ja, seit wann? >>> Meine starke Vermutung: DIESE FRAU IST TEILWEISE MITWISSERIN UND SCHWEIGT DESHALB!
   Alkohol und Medi: a) Ist die Herkunft bekannt? b) WER HAT SIE BESCHAFFT?
   Fuss-/Schuh-Abdrücke / Spuren draussen und in Innenräumen: a) Sind solche gefunden und zugeordnet worden (durch Vermessung) oder wurde gar nicht danach gesucht?
   Jahrgang 1938, 4 Kinder, jetzt alleinstehend, Kontaktlos, Programm-Entwickler/Analytiker/Organisator EDV, IQ-140, Asperger, Buch-Autor, Denker

   Polizeier sind nicht zum Denken ausgebildet, sondern zum Machtausüben

   ——————————————————-

   Antwort:
   Da bin ich jetzt hin und hergerissen, ich denke hier so total anders dass ich Ihren Beitrag schon für sehr grenzwertig halte und ihn schon gar nicht veröffentlichen wollte. Jetzt veröffentliche ich ihn doch um etwas zu erklären: Ich respektiere Sie als Mensch und Meinungsfreiheit ist ja auch OK, aber ich bin kein großes Forum mit Moderatoren und wenn aber Beiträge aus meiner Sicht total abwegig sind und auch noch unbegründet Angehörige verdächtigen, dann ist das hier ein Beispiel von etwas, was ich hier nur freischalte um zu erklären, was ich normalerweise nicht freischalte.
   Da Sie aber ja kontaktlos sind wie Sie schreiben und sowas auch nicht besser wird wenn ich jetzt „böse und gemein“ zu Ihnen wäre, will ich es einfach freundlich erklären.
   Der Fall Felix ist für mich ein Kriminalrätsel welches nur soviel mit der Mutter zu tun hat, dass die Trennung eine Rolle spielte für die Motive des Vaters bei seinen Handlungen. Für mich ist die Mutter aber aus dem eigentlichen Geschehen völlig raus, alles was Sie schreiben denken Sie sich zu 100 % rein aus Ihrer Phantasie aus. Es gibt nicht das geringste Detail beim Geschehen im Schwarzwald was auf die Mutter hindeutet, warum nicht die Schwägerin der Cousine von Präsident Macrons Chauffeur, Frankreich ist schliesslich nicht weit?
   Es ist rein zu 100 % aus den Fingern gesogen, reine Phantasie. Die Frau will einfach nicht in die Öffentlichkeit, das ist doch nicht so unverständlich…
   Vielleicht stottert die Frau oder sie hat eine schiefe Nase oder wird schnell rot, ich selbst hab einen Tremor, ich zittere immer etwas aber das wird nicht besser wenn Leute es merken und drauf starren oder ich denke dass das gleich passieren könnte, da verstärkt es sich wie bei Leuten die zum Rot werden neigen wie in einem Teufelskreis. Oder Stotterer, auch bei denen verstärkt es sich oft, wenn sie sich exponiert fühlen. Es gibt 1000 mögliche versändliche glaubwürdige Gründe warum sich jemand nicht wohl fühlt im Fernsehen.
   Aber OK, Asperger bedeutet ja auch mangelnde Empathie, Sie können es vielleicht einfach nicht nachempfinden. Wenn Sie Asperger haben ist es wohl einfach nicht Ihr Ding Psycho-Profiling betreiben zu wollen, bleiben Sie deshalb bei sachlichen Fakten und lassen Sie das Psychologisieren und rein emotionales Spekulieren. Schaffen Sie sich einen Hund an und schauen Sie wenn er mit dem Schwanz wackelt etc. lesen Sie ein gutes Buch dazu und trainieren Sie sie Ihr Einfühlungsvermögen. Ja OK, oder kommentieren Sie bei mir auf diese Weise, auch da gibts dann eine Lektion aber nicht immer würde ich es öffentlich freischalten.
   Schauen Sie mal was der Mob der Familie von Rebecca Reusch alles an Unterstellungen angedichtet hat, gerade der älteren Schwester. Schaut sie nach links, ist sie eine Hexe, schaut sie nach rechts will sie nur Mitleid, lächelt sie, dann heißt es sie trauert nicht, schaut sie traurig, dann heißt es sie heuchelt nur.
   Das Verrückte ist dabei wirklich dass wenn mal so eine Grundstimmung gegen eine Person da ist, dann kann dieses Person machen was sie will, ALLES wird negativ gedeutet.
   Manchmal hängt wirklich sogar das Leben solcher Menschen davon ab, dass immer mal wieder eine Person wie ich auftaucht und den Mob in die Schranken weist, wo das nicht geschieht entwickelt sich Hexenverfolgung und Lynchjustiz, nicht hier bei Ihnen und nicht immer gewalttätig, aber Leute wie ich müssen immer wieder bremsend eingreifen, ich bin da nicht der Einzige und es sollten aber noch viel mehr sein, die die armen Mob-Opfer in Schutz nehmen bei geistigen Kurzschlüssen ihrer Verfolger.
   Sie phantasieren aus meiner Sicht einen reinen Unsinn wie es sonst eben der Mob tut, und das tun Viele gegenüber der Mutter von Felix in dem Fall. So wie einst Wittwer Bögerl, oder wie die Familie von Rebecca Reusch oder der Zeuge bei Jane Fränzke oder die Eltern von Maddie McCann, der Mob der nicht logisch denken kann wird wohl nie aufhören aus dem Bauch heraus arme Opfer zu terrorisieren.
   Ich werde sowas aber wie gesagt nur in Ausnahmefällen und zur Erklärung mal veröffentlichen.
   Sorry sorry sorry, ich will Sie nicht persönlich verletzen und niedermachen und Sie sind auch nicht allein mit Ihrer Meinung, ich aber habe eben eine andere…
   Was den IQ angeht glaube ich Ihnen das bzw. halte es nicht für ausgeschlossen, solche Tests zeigen eben eine bestimmte Form von Leistungsfähigkeit, da mögen Sie mir auch da und dort mal überlegen sein, warum nicht. Ich halte für meine Hauptstärke das Plausibilitätsdenken.
   Aber nur in dem Masse wie sich meine Überlegungen dann auch in vielen Fällen später in der Realität bestätigen, läßt sich da was bilanzieren.
   Zeitweise lassen wir also ruhig mal was offen. Aber nochmal eben der Grundsatz: Angehörige verdächtigen ist aus meiner Sicht manchmal legitim, nur muss sich der Verdacht quasi anhand von echten Indizien auch aufdrängen, hier jedoch gibt es gegen die Mutter nicht ein einziges Indiz nicht einen einzigen Aspekt der nicht frei aus der Luft gegriffen wäre. (Übrigens nicht mal gegen den Schwager von Rebecca Reusch gibt es auch nur ein einziges wirkliches Indiz, das kann alles eine reine Verkettung reiner Spekulationen der Polizei sein. Zumal es mehrere Zeugen gibt die Rebecca noch gesehen haben nachdem sie das Haus verlassen hat, auch die Profiler des LKA Berlin sind nichts anderes als reine Spekulanten. Die haben dem Mann Unglaubwürdigkeit unterstellt weil er sagte er ging ins Bett schlafen und sie ihm aber nachweisen konnten dass er sich auf dem Handy noch einen Porno angeschaut hat. Muss ein Beschuldigter aber wirklich angeben wann er bei sich in seinem eigenen Bett alleine in seinem Zimmer vor dem Einschlafen noch einen runtergeholt hat? Vielleicht hat er sich auch noch in der Nase gebohrt, am Arsch oder hinter dem Ohr gekratzt? Verdächtig? Er ging allein in sein Zimmer, in sein eigenes Bett, alleine und dort ist er niemand mehr Rechenschaft schuldig, was unter seiner Bettdecke passiert. Verstehe nur ich das? Dass er sich mit den verheimlichen Polenfahrten in Verdacht brachte ist seine eigene Schuld, aber aber eben auch das ist noch kein echtes Indiz, sagt nur dass er finanziell krumme Dinge macht aber nicht, dass er seine Schwägerin ermordet hat. Die Polizei zeigt sich VERRÜCKT und orientierungslos, das zum Trost an alle anderen von mir Kritisierten, ihr seid nicht allein.) Alles Gute …

   P.S. Ihren Nachnamen hab ich abgekürzt, das hat folgenden Grund: Es kann auch mal jemand sich als eine andere Person ausgeben und dann Dinge schreiben, die dem anderen diskreditieren. Einer schreibt einen Klarnamen und sagt er hat Asperger und macht noch weitere „Geständnisse“ woher weiß ich aber denn dass das wirklich diese Person A ist und nicht etwa Person B der nur möchte, dass alle Leute denken Person A hätte das geschrieben. Deshalb entferne ich meistens Klarnamen, das geht nicht gegen Sie…. Schön wenn jemand offen und ehrlich ist, aber hier im Gästebuch gehts mehr um Gedanken und weniger um die Identität des Schreibers….

6. Peter U. sagt:

   2. September 2021 um 23:34 Uhr

   Soviel Emotionen (oder Missverständnisse?). Ach, Sie hätten sich Ihren verbalen Äeger ersparen können!!!
   a) Meine Überlegungen habe ich nirgends als Tatsachen deklariert, sondern als allenfalls nicht berücksichtigte Möglichkeiten. Für Problemlösungen eine bewährte Strategie des analyrtischen Ausschlussverfahrens!
   b) Meine persönlichen Daten / meine Identität sind nicht als Selbstdarstellung gedacht, und schon gar nicht um aufzutrumpfen, SONDERN ALS LEGITIMATION ZU MEINEM bEITRAG (für SIE, damit Sie mich nicht zum Pöbel einordnen!)! — Ich habe Sie, bzw. ihren Intellekt wohl etwas überschätzt? — War wohl mein Fehler…
   c) Alle Überlegungen betr. die Mutter von Felix, sind nach wie vor (trotz Ihrer seltsamen präventiven Reinwaschung) nicht entkräftet. Im übrigen orientiere ich mich NULL am Fall Maddie McCann, von dem ich nur am Rande Kenntnis habe (auch vom Pöbel in jenem Fall).
   d) Alle meine übrigen Hinweise im „Fall Felix“ auf fehlende Spuren und weiteres mehr sind Ihnen wohl entgangen (dank ihrer emotionalen Ausbrüche)
   e) Letztlich wäre es hier einzig und alleine um den Fall des kleinen Felix gegangen, und um nichts anderes! Ich unterhalte mich im Alltag üblicherweise nicht mit Kriminalfällen. — Weiter mag ich mich hier nicht äussern…

   ——————————–

   Antwort:
   Ja OK, nehm ich zur Kenntnis. Was Abdrücke angeht, nein, ist mir nichts bekannt, wäre heute ein sinnloser Ansatz, was fehlt das fehlt, hat vielleicht geschneit oder eben Beamte zu blöd, aber was weg ist ist weg. Was es heute braucht ist keine Diskussion um die Mutter sondern um Haus Wiedenfels, die Kinderheim-Geschichte und dass die Art Überwältigungs-Spritzen an die meine Konkurrenten dachten, noch unauffälliger intramuskulär gegeben werden und solche Aktionen an den Venen am Handgelenk auf Blut-ENTNAHME deuten.
   DAS sind intelligente Themen, mit sowas wie der Mutter muss mir aber wirklich keiner mehr kommen hier, deshalb sag ich das ganz offen an Alle.